QAUL SAHABI SEBAGAI SUMBER HUKUM ISLAM: ANTARA YANG MEMBOLEHKAN DAN MELARANG MENGIKUTINYA ANALISIS HADITS LIMA HAL YANG MEMBATALKAN PUASA

Abstract

Kajian ini membahas kedudukan qaulu sahabi dalam ushul fiqh sebagai salah satu sumber hukum yang diperselisihkan di kalangan ulama. Qaulu sahabi merujuk pada pendapat para sahabat Nabi Muhammad dalam menetapkan hukum terhadap persoalan yang tidak memiliki nash yang tegas dalam Al-Qur’an dan Sunnah. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan studi pustaka, dengan mengkaji berbagai literatur klasik dan kontemporer dalam bidang ushul fiqh. Hasil kajian menunjukkan bahwa terdapat tiga arus utama pandangan ulama terkait qaulu sahabi. Pertama, kelompok yang menerima qaulu sahabi sebagai hujjah dengan alasan keutamaan sahabat, kedekatan mereka dengan sumber wahyu, serta kemungkinan adanya dasar sunnah yang tidak sampai kepada generasi berikutnya. Kedua, kelompok yang menolak menjadikannya sebagai hujjah mutlak karena sahabat tidak ma’shum dan pendapat mereka bersifat ijtihadi yang memungkinkan kesalahan. Ketiga, pendekatan moderat (tafṣīl) yang menyatakan bahwa qaulu sahabi dapat dijadikan hujjah apabila tidak terdapat perbedaan di antara sahabat, sehingga mendekati ijma’, namun tidak mengikat jika terjadi khilaf. Selain itu, dalam perspektif Syafi’iyah, terdapat perbedaan pendapat mengenai kebolehan bertaklid kepada sahabat, yang pada dasarnya bergantung pada validitas dan kejelasan atribusi pendapat tersebut. Kajian ini menyimpulkan bahwa pendekatan moderat merupakan posisi yang paling proporsional karena mampu menjaga keseimbangan antara penghormatan terhadap sahabat dan kebutuhan ijtihad kontemporer. Dengan demikian, qaulu sahabi tetap relevan sebagai referensi metodologis dalam istinbath hukum Islam secara kontekstual.